Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con GONZALEZ SAAVEDRA
Fecha: 26-02-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA
Tribunal Tributario condena a contribuyente por utilizar 16 facturas materialmente falsas para respaldar crédito fiscal IVA indebido durante períodos 2011-2012, imponiéndole multa equivalente al 100% del monto defraudado.
Jonathan Cristopher González Saavedra, transportista, registró y utilizó 16 facturas materialmente falsas en su contabilidad para respaldar créditos fiscales de IVA indebidos en los períodos febrero a mayo, julio, octubre a diciembre de 2011 y enero de 2012. Las facturas provenían de diversos proveedores (SERCO, Repuestos Sáez, Automotora Araneda, Sociedad Comercial Sajonia, Edith Nayade Gatica, Fidel Eduardo Carrasco y Comercial Leiva y Quezada) y diferían significativamente de los originales emitidos en fechas, montos y beneficiarios distintos. El contribuyente reconoció haber comprado las f
El tribunal estableció que se configuró la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, verificándose la intención dolosa del contribuyente al registrar facturas falsas y declarar créditos fiscales irreales. Se acreditó que el denunciado conocía la naturaleza de las operaciones registradas, siendo él quien realizaba las declaraciones mensuales y trataba con proveedores. La conducta fue sucesiva y reiterada en cuatro períodos tributarios, evidenciando voluntariedad plena en el uso fraudulento de las facturas. Aunque no era reincidente y cooperó con el Servicio en su decl
Se confirmó el Acta Denuncia N°7 por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se aplicó multa a Jonathan Cristopher González Saavedra ascendente a $6.392.105 (equivalente al 100% del monto defraudado actualizado a febrero de 2014).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.