Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con MIGUEL ANDAUR LEIVA Y COMPANIA
Fecha: 13-03-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte Modificatorio
Tribunal confirma infracción por maniobras dolosas tendientes a aumentar crédito fiscal mediante facturas falsas en IVA, rechazando imputación en Impuesto a la Renta. Multa de $10.717.133.
Empresa Miguel Andaur Leiva y Cía registró 4 facturas material e ideológicamente falsas en períodos octubre-noviembre 2009 y abril 2010, provenientes de tres supuestos proveedores. Utilizó estos documentos para aumentar indebidamente su crédito fiscal IVA y descontar costos en Renta Líquida Imponible. El perjuicio fiscal al 31.07.2012 ascendía a $6.869.957 por IVA y $5.012.685 por Impuesto a la Renta. Las declaraciones de impuestos se sustentaron en documentación falsa generando liquidación de impuestos inferiores a los correspondientes.
El tribunal concluyó que la denunciada incurrió maliciosamente en maniobras tendientes a aumentar el verdadero monto del crédito fiscal IVA, acreditándose la infracción del inciso segundo del artículo 97 N°4 del CT mediante: declaraciones juradas de supuestos proveedores negando las operaciones, discrepancias en domicilios y datos de facturas, débitos fiscales inconsistentes, anotaciones de facturas falsas previas de los mismos emisores, falta de acreditación conforme a normas legales, y montos desproporcionados respecto a créditos fiscales totales. Sin embargo, no se acreditó suficientemente
Se confirma Acta de Denuncia por infracción inciso segundo artículo 97 N°4 CT (maniobras dolosas en crédito fiscal IVA); se rechaza por infracción inciso primero (Renta). Se aplica multa de $10.717.133 (150% de impuestos defraudados). SII debe ejecutar administrativamente mediante giro y anulación según corresponda.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.