Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SOCIEDAD AGRICOLA ENTRE RIOS LIMITADA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 19-03-2014 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo contra liquidación por tasación de renta (art. 35 LIR). Tribunal acoge parcialmente: valida tasación al 67,3% de rentabilidad pero ordena descontar PPM no considerados por $616.692.
Sociedad Agrícola Entre Ríos Ltda. fue fiscalizada por AT 2010. No respondió requerimiento ni citación art. 63 CT solicitando antecedentes contables. SII tasó renta aplicando 67,3% de rentabilidad sobre ingresos de $132.090.584, determinando base imponible de $88.896.963. Contribuyente reclama alegando que su base real es $60.050.942 y que la liquidación no consideró PPM por $616.692 pagados durante el año tributario.
Tribunal declara inadmisibles documentos contables aportados tardíamente (art. 132 inc. 11 CT): formularios 29, libro de compras y facturas 2009, por haber sido solicitados específica y determinadamente en citación sin respuesta oportuna. Validó tasación del SII conforme art. 35 LIR: se basó en rentabilidad promedio (67,3%) de tres contribuyentes del mismo giro y plaza (75%, 91% y 36%). Antecedentes de remuneraciones ($11.288.468) aportados resultan insuficientes para desvirtuar tasación, quedando subsumidos en rentabilidad presumida. Acogió existencia de PPM no rebatida por SII y acreditada e
Acoge parcialmente reclamo. Ordena al SII practicar nueva liquidación descontando PPM de $616.692 del año tributario 2010. Rechaza lo demás. Sin costas por no haber vencimiento total.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.