Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con ROA SILVA
Fecha: 11-11-2011 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Se sanciona a contribuyente por registro y utilización de 18 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, configurando infracciones del artículo 97 N°4 del Código Tributario.
Exequiel Manuel Roa Silva, contratista de obras menores, registró en sus libros de compras y ventas 18 facturas falsas provenientes de tres supuestos proveedores durante nueve períodos mensuales entre septiembre 2008 y abril 2010. Utilizó el crédito fiscal del IVA recargado en dichas facturas en sus declaraciones mensuales. El SII detectó la irregularidad en control de No Declarantes Formulario 29 de julio 2007 y realizó auditoría de períodos enero 2006 a julio 2010. El perjuicio fiscal ascendió a $12.240.405 actualizados a septiembre 2011.
El tribunal verificó que las facturas son falsas tanto ideológica como materialmente. Respecto a Comercializadora de Materiales de Construcción del Centro Ltda., el informe SII Talca confirmó que las facturas utilizadas no corresponden a las válidamente emitidas y el representante legal manifestó no conocer al denunciado. Para Marcelo Alvarado Manzano, este prestó declaración jurada de pérdida de documentación y negó la venta, con conducta tributaria irregular. En E. Rodríguez y Cía. Ltda., el informe SII Valparaíso concluyó que las facturas constituyen plagio de verdaderas facturas, confirmad
Se acoge la denuncia del SII en contra de Exequiel Manuel Roa Silva por infracciones al artículo 97 N°4 del Código Tributario, configuradas por registro y utilización sistemática de 18 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.