Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
STOCKINS Y CANDIA SERVICIOS MEDICOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 19-05-2014 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra multa por presentación extemporánea de declaración jurada formulario 1886, confirmando que el giro fue válidamente emitido conforme a artículo 97 n°1 del CT.
Stockins y Candia Servicios Médicos Limitada presentó declaración jurada formulario 1886 fuera de plazo el 13 de abril de 2013 (vencimiento 31 de marzo). El SII emitió giro folio 110691185-8 por multa de retardo. La empresa reclama alegando falta de notificación conforme a derecho, argumentando que el giro no fue notificado por cédula, carta certificada o personalmente, sino solo a través de sitio web del SII.
El tribunal estima que las multas del artículo 97 n°1 inciso 1° CT se giran al momento de presentar la declaración, sin requerir notificación formal adicional conforme a artículos 11-15 CT. El contribuyente tomó conocimiento del giro tácitamente mediante la plataforma electrónica del SII, conforme a facultad establecida en artículo 4° BIS DFL 7/1980. La potestad sancionadora del SII se funda en artículo 6° CT y en el tipo infraccional establecido en ley, no en resoluciones administrativas. No existe vulneración del principio de reserva legal. Se aplica supletoriamente la Ley 19.880 sobre proce
Se rechaza el reclamo y se confirma la Orden de Ingreso folio 110691185-8 de fecha 13 de abril de 2013. No se condena en costas a la parte vencida por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.