Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PRIETO DOMINGUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de avalúo de bien raíz por falta de acreditación de errores de transcripción, copia o cálculo, desestimándose argumentos sobre línea de alta tensión y sobretasa.
Juan Carlos Prieto Domínguez reclama el reavalúo fiscal de un terreno ubicado en Las Perdices 907 C6, La Reina (rol 6040-306), sitio eriazo que experimentó alza en su avalúo. El reclamante sostiene que el terreno tiene una franja de aproximadamente 38% de su superficie atravesada por una línea aérea de alta tensión (110 KV), con prohibición de edificar, y que no se consideró este factor. Además, argumenta que no se aplicó la causal de revisión de la sobretasa del 100% para sitios no edificados con prohibición de edificar parcial.
El tribunal examina la causal del artículo 149 N°3 del Código Tributario (errores de transcripción, copia o cálculo). Respecto de la línea de alta tensión, aunque se acredita fehacientemente su existencia con una faja de protección de 20 metros (38% del terreno), la Ficha de Área Homogénea HMB 045 considera como característica común el resguardo de transmisión eléctrica, sin que existan antecedentes de error material en el cálculo del avalúo. Respecto de la sobretasa, el tribunal concluye que esta es un gravamen adicional al impuesto territorial que se aplica sobre la tasa del impuesto, no sob
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto por don Juan Carlos Prieto Domínguez contra el reavalúo del inmueble ubicado en Las Perdices 907 C6, comuna de La Reina, rol 6040-306. Se condena en costas al reclamante por haber sido totalmente vencido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.