Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
LÓPEZ QUEZADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 08-07-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de bien raíz por falta de fundamentación de la causal invocada (aplicación errónea de tablas de clasificación).
David López Quezada, jubilado, reclama el avalúo fiscal de inmueble ubicado en calle Irarrázabal N°1806, 1812-A, comuna de Ñuñoa, Rol 00019-012, avaluado en $72.579.726 anual. El inmueble es una construcción de adobe y ladrillo que data del año 1911, con ampliación y transformación de 1993. Solicita rebaja del 50% del avalúo, argumentando que es propiedad centenaria que requiere reparaciones constantes y que el avalúo le impide costear tratamientos médicos por ser anciano.
El tribunal analiza que el reclamante invoca la causal del artículo 149 N°2 del Código Tributario (aplicación errónea de tablas de clasificación respecto del bien gravado o de una parte del mismo, así como la superficie de diferentes calidades de terreno). Sin embargo, constata que el reclamante no explicita de qué manera se configura esta causal ni aporta antecedentes que acrediten su concurrencia. Los argumentos sobre el deterioro de la propiedad centenaria y la situación económica del reclamante no guardan relación con la causal legal invocada. El tribunal aplica regla de sana crítica confo
Se rechaza íntegramente el reclamo de avalúo interpuesto por David López Quezada respecto del inmueble ubicado en Irarrázabal N°1806, 1812-A, Ñuñoa, rol 00019-012, y se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.