Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con BUSTOS VILLASECA
Fecha: 24-07-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal confirma parcialmente acta de denuncia contra contribuyente por usar 14 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa equivalente al 100% de impuestos defraudados.
Carlos Guillermo Bustos Villaseca, contratista electromecánico, fue denunciado por registrar 14 facturas material e ideológicamente falsas de tres proveedores en períodos entre junio 2010 y noviembre 2011. Utilizó estos documentos para aumentar su crédito fiscal de IVA en promedio 69% y deducir costos en determinación de renta. El SII acreditó que los proveedores no lo conocían como cliente, que los documentos fueron emitidos a terceros con otros montos y fechas, y que causó perjuicio fiscal de $12.373.087 en IVA y $4.712.762 en Impuesto a la Renta.
El tribunal concluyó que se acreditó debidamente la infracción del inciso segundo del artículo 97 N°4 del CT por maniobra maliciosa para aumentar créditos fiscales. Rechazó la defensa de que el dolo no puede presumirse, señalando que en infracciones tributarias de esta índole rige responsabilidad objetiva: la malicia se configura objetivamente con presentar declaraciones sustentadas en documentación falsa. Desestimó argumento sobre rectificaciones voluntarias pues los giros asociados nunca fueron pagados. Aplicó atenuantes por falta de antecedentes infraccionales previos, cooperación durante f
Confirma parcialmente acta de denuncia solo respecto infracción de inciso segundo del N°4 art. 97 CT. Anula acusación por infracción de inciso primero. Impone multa de $13.819.456 equivalente al 100% de impuestos defraudados. No condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.