Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-08-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Pontificia Universidad Católica contra avalúo de sitio eriazo, por no ser procedente en vía de reclamo de avalúos las pretensiones de exención tributaria.
Pontificia Universidad Católica de Chile reclama el avalúo fiscal de un terreno ubicado en Las Condes, Rol 1204-87, tasado como sitio eriazo por $747.438.148. La universidad argumenta que el predio debe destinarse a educación, investigación y extensión, y que debe estar totalmente exento. El SII tasó el terreno en el área homogénea WSS102 con valor de 2,3 UF/m², aplicando un coeficiente corrector de 0,90 por superficie inferior al lote tipo (15.719 m²).
El tribunal determina que el procedimiento de reclamo de avalúos (artículos 149 y siguientes del Código Tributario) no es la vía idónea para solicitar exenciones tributarias. La clasificación del inmueble como sitio eriazo corresponde a su condición actual materialmente verificada y no constituye error de transcripción, copia o cálculo. Las exenciones invocadas (Ley 17.235 y DFL 280 de 1931) persiguen obtener beneficios tributarios ajenos al procedimiento especial. El predio no fue acreditado como afecto a expropiación. En subsidio, la reclamante no aportó antecedentes técnicos suficientes par
Se rechaza íntegramente tanto el reclamo de lo principal como el subsidiario. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.