Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con NÚÑEZ VÉLIZ
Fecha: 29-08-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar en Parte Modificatorio
Contribuyente condenado por presentar 24 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. Se confirma parcialmente denuncia y se impone multa del 150% del perjuicio fiscal.
César Antonio Núñez Véliz, con giro de servicios de aseo, jardinería y fumigación, registró en su contabilidad entre abril de 2010 y julio de 2011 un total de 24 facturas material e ideológicamente falsas de 11 supuestos proveedores. Utilizó estos documentos para aumentar indebidamente su crédito fiscal de IVA y deducir costos en declaraciones de Impuesto a la Renta para años 2011 y 2012. El contribuyente reconoció expresamente la inexistencia de las operaciones. El perjuicio fiscal al IVA ascendía a $7.642.742 al mes de agosto de 2014.
El tribunal concluyó que las facturas eran falsas material e ideológicamente, acreditado por: reconocimiento expreso del denunciado, declaraciones de los proveedores negando las operaciones, existencia de facturas duplicadas con igual numeración emitidas a otros contribuyentes, inconsistencias en giro y domicilio, discrepancias en fechas de emisión y timbraje, y que las facturas representaban el 72,13% del crédito declarado. Se estableció que el denunciado sabía o no podía menos que saber que su conducta aumentaría indebidamente los créditos fiscales. Se aplicó el inciso segundo del artículo 9
Se confirma parcialmente el acta de denuncia solo respecto de la infracción del inciso segundo del N°4 del artículo 97 CT en materia de IVA. Se impone multa de $11.464.113 equivalente al 150% de los impuestos defraudados. Se deja sin efecto la denuncia respecto del Impuesto a la Renta.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.