Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ASOCIACION CHILENA DE SEGURIDAD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 05-09-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamación de ACHS contra tasación fiscal de inmueble en Providencia, reconociendo error en superficie de construcciones pero rechazando demás pretensiones.
La Asociación Chilena de Seguridad reclamó contra el avalúo fiscal de un Hospital ubicado en Ramón Carnicer 185-187, Providencia, Rol 873-00070. El SII tasó el inmueble en $19.767.541.626 a partir del 1° de enero de 2013, con superficie de 12.429 m² de terreno y 48.455 m² de construcciones. La reclamante alegó que la superficie de construcciones era de 44.621,79 m² (no 48.455 m²), que el terreno medía 11.786,88 m² (no 12.429 m²), y solicitó aplicar factor de corrección por indivisibilidad del predio.
El tribunal analizó las causales del artículo 149 del Código Tributario. Respecto de la superficie de construcciones, revisó documentación municipal de 2008 (permisos de edificación, planos de arquitectura y cartas explicativas) que acreditaban 44.621,79 m² y encontró que el SII había incurrido en error al considerar 48.455 m². Sin embargo, rechazó los argumentos sobre superficie de terreno por falta de prueba idónea (plano de fusión inscrito), y desestimó la aplicación de factor de corrección por indivisibilidad por no estar contemplado en Resolución N°132/2012 y no acreditarse detrimento de
Se acoge parcialmente la reclamación solo respecto del error en determinación de superficie de construcciones. Se ordena al SII reemplazar la tasación considerando 44.621,79 m² de construcciones con vigencia desde 1° de enero de 2013. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.