Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
Maúlen Gutiérrez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 22-09-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma infracción por transporte de leña sin documentación legal ni identificación del vendedor. Transportista solidariamente responsable conforme art. 55 DL825.
El 04.07.2014 se fiscalizó vehículo conducido por Maúlen Gutiérrez en ruta 5 Sur, Buin, transportando 22.000 kg de leña de eucaliptus valorizada en $1.254.000. Al momento de la fiscalización el conductor no exhibió factura, boleta ni guía de despacho válida, ni identificó al vendedor o propietario de las mercaderías. Posteriormente acompañó guía de despacho del 03.07.2014 que no cumplía requisitos legales.
El tribunal establece que se configura la infracción del art. 97 N°10 del CT. Aunque técnicamente podría encuadrarse en N°17, la aplicación de art. 55 inciso final DL825 hace responsable solidario al transportista que no identifique al vendedor o prestador de servicio. La guía de despacho acompañada en juicio no tiene validez por defectos de oportunidad y formalidad. Los testigos funcionarios corroboran que el conductor se negó a identificar al propietario de la carga y no portaba documento alguno al momento del control. No concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad.
Se rechaza reclamación y confirma notificación de infracción. Se aplica multa de $627.000 (50% del monto operación) y clausura de 2 días. Sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.