Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE y otro
Fecha: 25-09-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de la PUC contra tasación fiscal de sitio eriazo por $1.149.864.202, desestimando pretensión de exención total y rectificación de coeficiente corrector.
La Pontificia Universidad Católica de Chile reclama el avalúo fiscal asignado al Rol 1204-91 de Las Condes, tasado como sitio eriazo por $1.149.864.202. La universidad argumenta que el predio debe estar exento del impuesto territorial por ser propiedad suya y destinado a educación, investigación y extensión. Subsidiariamente, solicita rectificación del coeficiente corrector de 0,60 a 0,10. El SII sostiene que el terreno es un sitio sin construcciones ni instalaciones, actualmente sin vía de acceso, y que su tasación fue correcta con coeficiente 0,80.
El tribunal declara que el procedimiento de reclamo de avalúos, regulado en los artículos 149 y siguientes del Código Tributario, solo admite causales taxativamente señaladas y no es la vía para impetrar exenciones tributarias. La pretensión principal de la reclamante de obtener avalúo exento escapa del ámbito de aplicación de este procedimiento especial. Respecto de la destinación como 'sitio eriazo', el tribunal considera que es la condición actual, notoria y materialmente verificada, suficiente para la tipificación correcta del terreno. Las alegaciones sobre exención por Ley 17.235 y DFL 28
Se rechaza íntegramente tanto el reclamo principal como el subsidiario. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida. Se confirma el avalúo fiscal Rol 1204-91 de Las Condes vigente desde 01 de enero de 2013.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.