Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ESTAY REYES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 29-09-2014 · Materia: Liquidación
PARCIAL
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación de impuesto de primera categoría por subdeclaración de base imponible; se ordena reliquidar descontando egresos acreditados por el contribuyente.
Camilo Alberto Estay Reyes, contribuyente del impuesto a la renta con giro en obras menores de construcción, autorizado para llevar contabilidad simplificada, presentó declaración de renta año tributario 2011 declarando ingresos como rentas del artículo 42 Nº1 por $2.044.810. El SII le notificó inconsistencias por no declarar la totalidad de ingresos según movimiento de IVA (formularios 29). Ante falta de aclaración, liquidó por subdeclaración de base imponible, determinando ingresos de $14.521.484, impuesto de $2.276.320 más reajustes e intereses por total de $3.621.782. El reclamante alega q
El tribunal analiza que conforme al artículo 14 ter del DL 824, los contribuyentes con contabilidad simplificada deben determinar base imponible con todos los ingresos menos gastos acreditados, o presumiendo gastos en 0,5% de ingresos si no están acreditados. Establece que el reclamante erró en su declaración, reconociendo efectivamente ingresos de $14.991.472 según borrador de formulario 22. Revisa documentación custodiada en tribunal: facturas timbradas/autorizadas y contrato de arrendamiento con recibos de pago mensual por $300.000 durante 10 meses de 2010, documentación no desvirtuada por
Acoge parcialmente el reclamo. Ordena reliquidar la Liquidación Nº 116000000062 de 16.12.13, descontando los egresos acreditados del año comercial 2010 y reliquidando reajustes, intereses y multas. Cada parte paga sus costas por no haber resultado totalmente vencidas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.