Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
CASTILLO HABIB con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 01-10-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de IVA e impuesto a la renta por uso de facturas falsas, desestimando alegaciones de forma y prescripción.
Milton Castillo Habib, contratista agrícola, reclamó contra 12 liquidaciones emitidas el 23 de enero de 2013 por el SII Rancagua, relativas a períodos tributarios de 2010 y 2011. Durante fiscalización se detectó que el contribuyente había adquirido facturas falsas, registrándolas en libros de compras y ventas para incrementar indebidamente créditos fiscales de IVA, pagando solo el 50% del valor del IVA. Fue citado el 22 de noviembre de 2012 y notificado de las liquidaciones el 25 de enero de 2013.
El tribunal confirmó que las liquidaciones cumplen con los requisitos legales de notificación según artículos 11 y 12 del Código Tributario, no siendo aplicables normas del Código de Procedimiento Civil. Rechazó el argumento sobre normativa inaplicable, considerando que la cita a DL 824 es correcta y clara. Determinó que el contribuyente tuvo conocimiento del contexto de la fiscalización al reconocer en declaración jurada la compra de facturas. Respecto a prescripción, aplicó el plazo de 6 años del artículo 200 inciso segundo CT por declaraciones maliciosamente falsas, considerando que la cita
Rechaza totalmente la reclamación y confirma todas las liquidaciones reclamadas. Condena en costas al contribuyente por falta de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.