Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con SOCIEDAD RPC DE SEGURIDAD LIMITADA
Fecha: 02-10-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
Tribunal condena a RPC de Seguridad Ltda. por infracciones al art. 97 N°4 del CT: sobredeclaración de crédito fiscal y subdeclaración de débito fiscal, imponiendo multa de $51.164.848.
La empresa RPC de Seguridad Limitada, durante períodos tributarios entre 2011 y 2012, realizó maniobras tendientes a rebajar su carga tributaria: (1) sobredeclaró crédito fiscal IVA en octubre-noviembre 2011 por diferencia de $34.903.990; (2) subdeclaró débito fiscal IVA en diciembre 2011 por $11.840.854; y (3) no aplicó crédito fiscal proporcional pese a realizar ventas simultáneamente afectas y exentas de IVA. La empresa posteriormente rectificó sus declaraciones mensuales (Formulario 29) en abril 2014.
El tribunal determinó que la sobredeclaración de crédito y subdeclaración de débito constituyen infracciones maliciosas tipificadas en art. 97 N°4 incisos primero y segundo del CT, por cuanto la contribuyente pudo advertir los ilícitos dada su antigüedad (desde 2003) y obligaciones legales. Sin embargo, el incumplimiento en cálculo de crédito fiscal proporcional no constituye maniobra dolosa sino errónea determinación de carga impositiva. El tribunal aplicó circunstancias atenuantes (falta de reincidencia, cooperación en esclarecimiento) conforme art. 107 CT, resultando multa del 100% del mont
Se confirma parcialmente Acta Denuncia N°3, sancionando infracciones en art. 97 N°4 incisos primero y segundo del CT por sobredeclaración de crédito e inciso primero por subdeclaración de débito. Se impone multa de $51.164.848 equivalente al 100% del monto defraudado actualizado a octubre 2014.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.