Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
GONZALEZ VALENZUELA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 16-10-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra reavalúo de propiedad, determinando que decreto expropiatorio sin inscripción conservatoria no afecta base imponible del Impuesto Territorial.
Fernando González Valenzuela reclama el reavalúo de su propiedad Rol 3759-32 en Talca (5.474 m²), avaluada en $34.070.176 desde 01.01.2013. Alega que Decreto 2690 de 14.11.2012 expropió 1.142 m² (Lote 65) para construcción de ruta pública, por lo que el avalúo debería calcularse sobre 4.332 m² resultando $26.962.368. El SII sostiene que la expropiación no fue inscrita en el Conservador antes del reavalúo, por lo que la obligación tributaria recae sobre la superficie original.
El tribunal analiza dos cuestiones: (1) Efectos del Decreto 2690: Concluye que el acto expropiatorio no produce efectos respecto de terceros sin anotación marginal en inscripción de dominio e inscripción en Registro de Interdicciones. Aunque se publicó en Diario Oficial, esto no constituye acto que produzca efectos erga omnes. (2) Incluso si fuera válido el decreto, solo hace el bien incomerciable sin transferir dominio ni disminuir superficie mientras no se pague indemnización. Conforme DL 2186/1978 arts. 2, 7, 8 y 20, el expropiado mantiene dominio y obligaciones tributarias hasta pago ínteg
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta. Se confirma el avalúo del SII para la propiedad Rol 3759-32 por $34.070.176 vigente desde 01.01.2013, calculado sobre los 5.474 m² originales. No se condena en costas al reclamante por motivos plausibles.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.