Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES LIGHT LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 24-10-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por reavalúo de local comercial. El tribunal desestima alegaciones sobre errores en determinación de superficie y aplicación de tablas de clasificación, concluyendo que el local está ubicado en primer piso del edificio, no en piso zócalo.
Inversiones Light Limitada reclama el reavalúo fiscal del local comercial N°7 del edificio ubicado en Avenida Ricardo Lyon N°146, comuna de Providencia (rol 632-350), determinado por el SII en $43.891.806 a partir del 1° de enero de 2013. Sostiene dos errores: (1) cálculo erróneo de superficie del bien común (1.460,31 m² en lugar de 1.477 m²), afectando el avalúo de prorrateo en $271.775; (2) aplicación incorrecta del coeficiente comercial (2,50 en lugar de 1,25), implicando sobrevaloración de construcciones en $8.997.232. Reclama rebaja de avalúo a $34.622.799 y devolución de exceso pagado.
El tribunal analiza la prueba rendida por ambas partes. Respecto del error de superficie, rechaza el reclamo por falta de documentación formal (planos y resoluciones autorizadas por DOM o inscripción en CBR). En cuanto a la aplicación de tablas de clasificación, examina la Resolución Exenta N°132 de 2012, Anexo N°3, letra C.4, que establece factor de ajuste de 50% solo cuando el edificio tiene acceso en primer piso pero la unidad se ubica en otro piso. Mediante prueba pericial y documentos de planos de 1963 y 1980, constata que el local está efectivamente en el primer piso del edificio (aunque
Se rechaza íntegramente el reclamo presentado contra el avalúo fiscal del local comercial N°7, rol 632-350. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida en juicio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.