Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES LIGHT LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-10-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de tasación de local comercial en edificio de Providencia por errores en superficie y aplicación de tablas de clasificación comercial, por no configurarse las causales del artículo 149 del Código Tributario.
Inversiones Light Limitada reclamó el reavalúo del local comercial N°6 del edificio ubicado en Avenida Ricardo Lyon N°146, Providencia, rol fiscal 632-349, tasado en $23.047.653 a partir del 1 de enero de 2013. Alegó determinación errónea de la superficie del bien común (1.460,31 m² en lugar de 1.477 m²) y aplicación incorrecta del coeficiente comercial (2,50 cuando debería ser 1,25 por ubicación bajo nivel de vereda). Solicitó reducción del avalúo a $16.111.406 y devolución del exceso pagado.
El tribunal analizó ambas causales invocadas conforme al artículo 149 del Código Tributario. Respecto de la superficie, estimó insuficiente la prueba aportada sin planos y resoluciones autorizadas por municipalidad o inscripciones en Conservador. Sobre la aplicación de tablas de clasificación, concluyó que el primer nivel se encuentra solo 60-70 centímetros bajo vereda, no calificando como piso zócalo según Resolución Exenta N°132 de 2012 (que exige 50% de altura bajo terreno circundante). El local accede por primer piso y se ubica en el mismo, no en piso distinto, por lo que no procede el fac
Se rechaza íntegramente el reclamo presentado por Inversiones Light Limitada contra el avalúo fiscal del local comercial N°6, Avenida Ricardo Lyon N°146, rol 632-349. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.