Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
MIHOVILOVIC LEMAITRE con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 29-10-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
OTRO
Tribunal acumula de oficio dos causas de reclamación tributaria de la misma parte contra el SII por emanar de idénticos hechos, conforme a lo dispuesto en el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil.
Patricia Mihovilovic Lemaitre interpone dos reclamaciones tributarias contra la Dirección Regional Talca del SII. Ambas causas emanan directa e inmediatamente de unos mismos hechos y se encuentran sometidas a la misma clase de procedimiento (procedimiento general de reclamación) en instancias análogas ante el mismo tribunal.
El tribunal constata que se cumplen los requisitos para acumular autos conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil: las acciones entabladas emanan directa e inmediatamente de unos mismos hechos. Además, se satisfacen los requisitos del artículo 95 del mismo código, pues ambos juicios se encuentran sometidos a una misma clase de procedimiento y su substanciación se halla en instancias análogas. El artículo 94 del CPC permite al tribunal ordenar la acumulación de oficio cuando los procesos se encuentran en un mismo tribunal, situación que concurre en autos.
Se acumula de oficio la causa RIT GR-07-00012-2014 a los autos RIT GR-07-00060-2013, por ser esta última más antigua, constituyendo un solo juicio que terminará en una sola sentencia. Se ordena la refoliación correspondiente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.