Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con PROYECTOS DE INGENERIA INDUSTRIAL LIMITADA
Fecha: 20-11-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA
Se confirma infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del CT por uso de facturas falsas. Se aplica multa del 100% del monto defraudado ($7.704.615).
La empresa Proyectos de Ingeniería Industrial E.I.R.L. utilizó indebidamente facturas falsas emitidas por diversos proveedores (Ingeniería y Construcción Sienel, E. Costantini, Comercial Hees, Industrial Metalúrgica y Dyfar Limitada) entre enero de 2011 y enero de 2012, permitiendo aumentar crédito fiscal y reducir impuesto a pagar. El perjuicio fiscal histórico total ascendía a $6.911.285 por concepto de IVA.
El tribunal confirmó que la denunciada utilizó maliciosamente facturas falsas y adulteradas, conforme se acreditó mediante cruces de información del SII que demostraron que las facturas estaban anuladas, no emitidas o emitidas a otros clientes con diferentes montos. Se rechazó el argumento de doble sanción (non bis in ídem) porque la acción civil por cobro de impuestos y la sanción pecuniaria por infracción persiguen fundamentos distintos. Se aplicaron circunstancias atenuantes por no ser reincidente, lo que permitió aplicar la multa mínima (100% en lugar de 300%).
Se rechaza el reclamo. Se confirma el Acta Denuncia N°6 de 06.12.2013. Se aplica multa a Proyectos de Ingeniería Industrial E.I.R.L. de $7.704.615 (100% del monto defraudado actualizado a noviembre 2014).
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.