Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION con CAMPOS ARANA
Fecha: 16-12-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Contribuyente condenado por emitir facturas sin timbre y no registrarlas, disminuyendo fraudulentamente su carga tributaria en IVA y renta. Se impone multa de $3.560.308.
Osvaldo Antonio Campos Arana, comerciante de giro múltiple (contratista, minimarket, almacenes), emitió 111 facturas de venta sin timbrar ni autorizar por el SII durante siete períodos tributarios. Estas facturas no fueron contabilizadas en el libro de ventas ni incluidas en los débitos fiscales mensuales. Tampoco declaró todos sus ingresos, disminuyendo indebidamente su base imponible. El contribuyente reconoció los hechos en declaración jurada ante el SII. El perjuicio fiscal ascendió a $2.580.494 (IVA $2.088.307 e IR $492.187).
El tribunal verificó que las facturas emitidas carecían del timbre obligatorio del SII, incumpliendo requisitos legales y reglamentarios. Constató mediante el cuaderno de auditoría y libro de compraventas que estas facturas no fueron registradas ni declaradas, disminuyendo indebidamente el débito fiscal de IVA y la base imponible de renta. Al no presentar descargos dentro de plazo, no hubo controversia. Se acreditó la infracción del artículo 97 N°4 inciso 1 del CT. Se consideraron atenuantes: reconocimiento de participación, colaboración en investigación y falta de reincidencia. Se agravó por
Se confirmó la denuncia del SII. Se declaró al contribuyente responsable de la infracción del artículo 97 N°4 inciso 1 del CT. Se aplicó multa pecuniaria de $3.560.308 (135% de impuestos evadidos reajustados a diciembre 2014). No se condenó en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.