Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES LOMAS DE LA DEHESA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 18-12-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra avalúo de propiedad no agrícola en Lo Barnechea por falta de acreditación de error en clasificación según artículo 149 N°2 del Código Tributario, pese a restricciones por utilidad pública y riesgo de inundación.
Inversiones Lomas de La Dehesa Limitada reclama avalúo fiscal de $6.962.591.653 asignado en tasación general a partir del 1° de enero de 2013 a inmueble ubicado en Avenida El Rodeo 12.699, Lo Barnechea, Rol 03585-013. El reclamante alega que la propiedad presenta restricciones que limitan su aprovechamiento: afectación a utilidad pública por ensanche de avenida (2,5 metros) y zona de restricción por riesgo de inundación del Estero Las Rosas (40 metros desde cada borde). Sostiene que estas limitaciones impiden constructibilidad en más del 60% del terreno de 24.441 m2 y afectan el valor comercia
El tribunal constata acreditadas las dos limitaciones mediante documentación municipal y testimonial: franja de 2,5 metros por utilidad pública y protección de 20 metros desde eje del estero. Sin embargo, determina que la causal invocada (artículo 149 N°2 CT) requiere demostrar errores en aplicación de tablas de clasificación de terrenos y construcciones, que constituyen simples errores de hecho debidamente acreditados. Establece que los errores de clasificación se refieren a atribuciones incorrectas de calidad (regados/rulo, planos/lomaje, etc.). La reclamante no precisó valor comercial afect
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto contra el avalúo fiscal de la propiedad Rol 03585-013 de Lo Barnechea. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida en juicio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.