Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
TAMPE KASCHEL con SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 15-01-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Gonzalo Esteban Miguez Nuñez
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario por gasto de $115.000.000 pagado por la sucesión a título de mera liberalidad en avenimiento laboral, no calificado como gasto necesario para producir renta.
La sucesión de Claudio Tampe Kaschel, comerciante de ferretería, pagó $115.000.000 ($57.500.000 a cada una) en avenimiento judicial aprobado el 15 de noviembre de 2011, por demanda laboral de sus hermanas Ana María y Patricia Tampe Kaschel. El avenimiento estableció que el pago se realizaba sin reconocer vínculo laboral y por mera liberalidad. El SII rechazó este gasto en las liquidaciones 19014 y 19015 del año tributario 2012, considerándolo no necesario para producir renta.
El tribunal estableció que conforme al artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, un gasto debe reunir requisitos copulativos: relacionarse con el giro, ser necesario (obligatorio e inevitable), no estar rebajado previamente y haberse incurrido efectivamente. La prueba testimonial confirmó que las mujeres no estaban registradas como empleadas en libros ni en declaraciones de remuneraciones de seis años. El acta de avenimiento expresamente señala que se pagaba sin reconocer vínculo laboral y por mera liberalidad. La mera liberalidad reviste carácter voluntario, prescindible y evitable, por l
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirman las liquidaciones 19014 y 19015 del 2 de octubre de 2013. Se condena en costas a la reclamante. El gasto de $115.000.000 debe considerarse rechazado conforme al artículo 21 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.