Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ABUSLEME MANZUR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 22-01-2015 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de avalúo de estacionamiento en Las Condes por falta de prueba idónea sobre error en superficie y aplicación de tablas de clasificación.
María Agnes Abusleme Manzur reclama la tasación de un estacionamiento ubicado en Avenida Apoquindo 4435, rol de avalúo 104-154, comuna de Las Condes. El SII determinó un avalúo de $6.246.109 a contar del 1 de enero de 2013, representando un incremento aproximado de 265,26% respecto de 2012. La reclamante alegó que el prorrateo de bienes comunes era injusto, que el valor comercial real del estacionamiento era $1.262.500, que solo tiene usufructo hasta 2019, y que la disminución de usuarios del Metro Escuela Militar y falta de remodelación de estacionamientos justificaban un menor valor.
El tribunal desestimó la prueba sobre determinación errónea de superficie, considerando que el Reglamento de Concesión de 1981 solo rige para gastos comunes entre cesionarios, no para fines tributarios. Respecto de la aplicación de tablas de clasificación, rechazó las escrituras de cesión de derechos por no acreditar el valor del terreno y construcción, sino solo el precio de transferencia de derechos, que escapa a la determinación del impuesto territorial. El tribunal confirmó que el SII actuó conforme a sus atribuciones legales (Ley 17.235, Leyes 20.455 y 20.650) al emitir la Resolución 132
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto por María Agnes Abusleme Manzur contra la modificación de la tasación de la propiedad ubicada en Avenida Apoquindo 4435 BX S1 D29, rol de avalúo 104-154. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.