Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
Poblete Arce con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 23-01-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de Impuesto Global Complementario por falta de justificación del origen de fondos en inversiones inmobiliarias y vehiculares, y por no presentar declaración de renta en AT 2009.
Jacqueline Rossana Poblete Arce fue notificada de liquidaciones Nos 269 y 270 de marzo 2014 por IGC años tributarios 2009 y 2011. Las liquidaciones se fundamentaban en falta de justificación del origen de fondos para: (1) compra de vehículo Station Wagon Suzuki patente BWJG.32-K en octubre 2008 por $12.190.000; (2) compra de inmueble en Peñalolén en septiembre 2010 por $150.000.000. La contribuyente alegó prescripción de la liquidación N°269 y aportó contrato de mutuo privado para justificar origen de fondos del inmueble.
El tribunal establece que la contribuyente no acreditó el origen de los fondos para ambas inversiones. Respecto del vehículo, no aportó antecedente alguno. Para el inmueble, presentó copia simple de contrato de mutuo sin documentación de respaldo (transferencia de fondos, pagos de cuotas, impuesto de timbres, capacidad económica del mutuante). El tribunal concluye que según artículo 70 LIR, se presumen ingresos afectos a IGC. Respecto a prescripción, determina que la contribuyente no presentó declaración de renta AT 2009, por lo que aplica prescripción extraordinaria de 6 años del artículo 200
Se rechaza el reclamo y se confirman las liquidaciones Nos 269 y 270. Se ordena giro de impuestos correspondientes. Se declara que cada parte pagará sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.