Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION con PEREZ LOPEZ
Fecha: 11-02-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por registrar facturas sin respaldo documental para aumentar crédito fiscal, tipificado en artículo 97 N°4 inciso 2 del CT.
Nelson Enrique Pérez López, comerciante de compraventa de frutos del país, registró en su contabilidad cinco facturas sin respaldo documental en distintos períodos tributarios, emitidas supuestamente por José Luis Gamboa Pavez. El proveedor declaró no conocer al denunciado ni haber realizado las operaciones. El contribuyente utilizó estas facturas para incrementar indebidamente su crédito fiscal del IVA, causando perjuicio fiscal de $2.281.683. No presentó descargos dentro del plazo legal ni rindió prueba alguna.
El tribunal constató que las facturas cuestionadas constan en el cuaderno de auditoría con montos inferiores a los registrados por el denunciado y emitidas a otros contribuyentes. La declaración del supuesto proveedor confirma no haber realizado tales operaciones ni conocer al denunciado. La cantidad de facturas irregulares, el monto indebido del crédito fiscal utilizado y la no demostración de efectividad de las operaciones presumen fundadamente que no se realizaron compras. Respecto a reincidencia, el tribunal considera atenuante pues no constan observaciones previas. El grado de cultura se
Tribunal acoge denuncia y condena al contribuyente por infracción del artículo 97 N°4 inciso 2 del CT, por registrar maliciosamente facturas falsas para aumentar crédito fiscal, considerando grado de cultura como agravante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.