Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con Sociedad Agrícola Ganadera Forestal y Transportes
Fecha: 04-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
Se confirma denuncia por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. Se condena a contribuyente al pago de multa equivalente al 130% de impuestos evadidos.
Sociedad Agrícola, Ganadera, Forestal y Transportes Yanfferli Limitada registró dos facturas falsas (001442 y 001452) de Cagliari Inversiones Limitada en enero y marzo de 2011, incorporándolas en sus declaraciones de IVA para aumentar indebidamente su crédito fiscal. Las facturas correspondían a operaciones ficticias de servicios forestales. El SII verificó que las verdaderas facturas con esa numeración fueron emitidas a otros contribuyentes en fechas y por operaciones distintas. La representante legal no aportó antecedentes durante la auditoría para demostrar efectividad de operaciones.
El tribunal estableció que las facturas eran materialmente falsas mediante: declaración jurada del contador de Cagliari negando las operaciones y desconociendo a la denunciada; copias de facturas originales emitidas a otros contribuyentes; diferencias materiales en membrete y logo corporativo. La conducta constituye maniobra maliciosa conforme artículo 97 N°4 inciso 2° CT, tendiente a aumentar créditos fiscales. Se probó dolo mediante contabilización de documentos falsos, falta de colaboración en investigación y que facturas representaban 13,53% del crédito fiscal del período. Se aplicaron cir
Se confirma Acta de Denuncia N°1/2014 por infracción artículo 97 N°4 inciso segundo CT. Se condena a pago de multa de $2.758.139.- (130% de impuestos evadidos de $2.121.645.-). Se condena en costas a la denunciada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.