Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con SOCIEDAD FORESTAL Y AGRIC. INSIGNE LTDA.
Fecha: 09-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a empresa forestal por usar cinco facturas falsas para aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA en 2011-2012, imponiendo multa del 200% de lo defraudado.
Sociedad Forestal y Agrícola Insigne Ltda., empresa de comercialización de madera, registró y utilizó cinco facturas falsas provenientes de tres supuestos proveedores en los períodos tributarios de julio de 2011 y enero-febrero de 2012. Las facturas falsas (una de Bertoline, una de Transportes/Servicios y tres de Cortés Morales) amparaban operaciones ficticias respaldadas por guías de despacho ideológicamente falsas que mencionaban vehículos inexistentes o inapropiados para transporte de carga. El contribuyente no comparació a auditoría ni aportó antecedentes para demostrar efectividad de las
El tribunal acreditó la falsedad de las facturas mediante verificaciones de domicilios de supuestos proveedores, comprobación de inexistencia de patentes vehiculares, análisis de bases de datos del SII y constancia de inubicabilidad de emisores. Las guías de despacho resultaron falsas: una consignaba patente inexistente y otra pertenecía a automóvil particular (Toyota Avensis). El contribuyente tenía calidad de afecto a IVA y desplegó conducta dolosa al registrar documentos falsos para disminuir carga tributaria. Se acreditó malicia mediante la incorporación sistemática de facturas falsas sin
Se confirma Acta de Denuncia. Se condena a contribuyente por infracción artículo 97 N°4 inciso segundo CT al pago de multa de $11.803.936 (equivalente 200% de impuestos evadidos). Se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.