Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
VIAL VALENZUELA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 09-03-2015 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giro de IVA de diciembre 2011, confirmando que el giro emana de rectificatoria voluntaria presentada por el contribuyente con poder válido, sin vicios de legalidad.
Andrés Vial Valenzuela reclama contra Giro Folio 5593928436 (período diciembre 2011) emitido por el SII. Durante fiscalización, el contribuyente presentó a través de su contadora María Delgado (con poder especial vigente) rectificatorias de formularios F29 de varios períodos, incluyendo diciembre 2011. El SII procesó dichas rectificatorias y emitió el giro reclamado. El contribuyente alega nulidad por falta de notificación legal, incumplimiento de artículos 63-64 del CT, y afirma que su contadora fue obligada a rectificar sin facultad para ello.
El tribunal constata que la contadora contaba con poder especial vigente y facultades suficientes para presentar rectificatorias y ser notificada. No existe acreditación de que haya actuado bajo presión. El giro no emana de actuación del SII sino de declaraciones y rectificatorias voluntarias del propio contribuyente, conforme al principio de autodeterminación tributaria (artículos 29 y 36 bis CT). La citación y liquidación previa no era obligatoria en este caso. El procedimiento se ajusta a normas legales y no contiene vicios de legalidad. La solicitud de rectificación por error propio (artíc
Rechaza el reclamo y mantiene a firme el giro reclamado. Rechaza solicitud de rectificación por error propio. Condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.