Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
TAPIA ESCALONA con SII DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 11-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA
Tribunal confirma infracción por no emisión de boletas en venta de comida preparada por $280.730, rechazando explicaciones de contribuyente sobre uso de talonario inconcluso.
Carolina Alejandra Tapia Escalona, comerciante con local de comida preparada en terminal Lincosur, fue fiscalizada el 8 de enero de 2015. Funcionarios del SII constataron falta de emisión de boletas desde el 3 al 7 de enero por operaciones registradas en cuaderno de control interno. Contribuyente alegó que empleado usó talonario saltado por no encontrar el correcto. SII determinó monto no documentado de $280.730 basándose en registros internos y admisión del encargado sobre falta de emisión de documentos.
Tribunal analiza que SII debía demostrar infracción por tratarse de materia sancionatoria. Establece que contribuyente debe acreditar por qué no exhibió boletas al momento de fiscalización conforme artículo 60 CT. Valora declaraciones de funcionarias ministras de fe y registros de control de ventas confrontados con talonario. Rechaza explicación sobre talonario inconcluso por inverosímil y contradictoria con dichos del dependiente durante fiscalización, quien reconoció no emitir boletas por afluencia de público. Confirma obligación de emitir boleta al momento de entrega según artículos 52 y 55
Se rechaza reclamo y confirma denuncia de infracción. Se aplica multa de $280.730 (100% del monto de operación) y clausura del establecimiento por 3 días. Tribunal considera agravante de reincidencia. Se condena al reclamante en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.