Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA PENABLANCA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 11-03-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
RECHAZA No Ha Lugar
Inmobiliaria Peñablanca impugna liquidación del SII por venta de usufructo. Tribunal rechaza reclamo por prescripción no operada, validez de tasación y aplicación de artículo 21 LIR conforme a vigencia normativa.
Inmobiliaria Peñablanca S.A. vendió usufructo de inmuebles a Fundación Feculto por 28.500 UF en 2009, reconociendo ingreso de $595.370.700 y deduciendo costo de $603.590.699. El SII, mediante Liquidación 441 de agosto 2013, rechazó el costo, tasó el ingreso en forma mensual ($24.521.999 mensuales) en $122.609.995, aplicó artículo 21 LIR con tasa 35%, generando deuda de $37.011.093 más reajustes, intereses y multas. La reclamante solicitaba devolución de $7.520.547.
El tribunal analiza cinco defensas del reclamante: (1) Prescripción: rechaza por estar vigente el plazo el 27.08.2013 (vencía 29.08.2013 con prórroga), considerando citación de 29.04.2013 y ampliación de plazo hasta 28.06.2013; (2) Tasación conforme artículo 64 CT inciso 6°: valida la facultad discrecional del SII; (3) Ingreso por venta: confirma validez del reconocimiento; (4) Deducción de costo: rechaza por tratarse de venta de derecho real sin costo aparente; (5) Artículo 21 LIR: valida su aplicación por vigencia conforme Ley 20.630, considerando entrada en vigor y normas sobre vigencia tri
Se rechaza el reclamo de Inmobiliaria Peñablanca S.A. en todas sus partes. Se confirma la Liquidación 441 del SII de 27 de agosto 2013, por encontrarse ajustada a derecho en cuanto a prescripción, tasación, reconocimiento de ingreso y aplicación normativa.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.