Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE con CONSTRUCTORA JOSE PABLO RAMIREZ FLORES E.I.R.L.
Fecha: 17-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA
Se confirmó acta de denuncia por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA. Se aplicó multa equivalente al 100% del monto defraudado ($3.611.828).
Constructora José Pablo Ramírez Flores E.I.R.L. registró en su contabilidad facturas con montos y beneficiarios distintos a los originales emitidos por proveedores. Las facturas falsas (folios 132425, 132447, 133156, 133167 y 58004) totalizaban $3.359.073 en crédito fiscal declarado en períodos diciembre 2012, febrero y mayo 2013. Al comparar las facturas registradas con los duplicados del SII y libros de compra-venta de proveedores, se comprobó que diferían considerablemente en fechas, beneficiarios y montos. La empresa declaró estos créditos falsos en sus formularios 29, disminuyendo artific
El tribunal analizó los requisitos del artículo 97 N°4 inciso segundo del CT: (1) contribuyente afecto a IVA, (2) conducta maliciosa consistente en aumentar créditos indebidamente, (3) uso de facturas falsas que pierden derecho a crédito conforme al DL 825. Se determinó que las facturas eran materialmente falsas por alterar datos, beneficiarios y montos respecto a los originales. El denunciado conocía o no podía menos que conocer las irregularidades al registrar, mantener y usar estas facturas en su contabilidad durante tres períodos tributarios consecutivos. Su conducta fue sucesiva y reitera
Se confirmó el acta de denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. Se aplicó multa de $3.611.828 (equivalente al 100% del monto defraudado actualizado) a Constructora José Pablo Ramírez Flores E.I.R.L.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.