Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE con GONZALEZ CABRERA
Fecha: 23-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal confirma infracción por subdeclaración de débitos fiscales de IVA y condena al contribuyente a multa de $21.989.226 (300% del monto defraudado).
Sergio Renato González Cabrera, contribuyente con giro en asesorías y servicios de desratización, fue fiscalizado tras detectarse factura no declarada. El SII constató que entre septiembre 2011 y enero 2014 subdeclaró débitos fiscales de IVA en sus Formularios 29, registrando montos inferiores a los que correspondían según sus Libros de Compras y Ventas. La subdeclaración alcanzó $6.771.849 en IVA débito. El denunciado no presentó descargos al acta de denuncia notificada en septiembre 2014.
El tribunal analizó los cuatro requisitos del artículo 97 N°4 inciso 1 del CT: (1) presentación de declaración (acreditada con Formularios 29); (2) falsedad o incompletitud (las declaraciones menores que los Libros de Ventas); (3) malicia (conducta reiterada desde 2010, con claro propósito de disminuir carga tributaria); (4) inducción a liquidación inferior (probado con tabla de diferencias). El tribunal concluyó que se trató de práctica sistemática no aislada, ejecutada con intención positiva de privar al Fisco de ingresos. Consideró antecedentes del contribuyente (más de 10 años de actividad
Se confirma el Acta de Denuncia N°02 por infracción al artículo 97 N°4 inciso primero del CT. Se aplica multa de $21.989.226, equivalente al 300% del monto defraudado actualizado. Se ordena notificación por carta certificada y publicación en sitio web del tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.