Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE con NUÑEZ ESTAY
Fecha: 27-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal condena a contribuyente por utilizar facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, infringiendo artículo 97 N°4 inciso segundo del CT, imponiéndole multa del 150% del monto defraudado.
Víctor Manuel Núñez Estay, comerciante de insumos y repuestos de automóviles, registró en su contabilidad entre diciembre 2011 y enero 2013 cinco facturas falsas de dos proveedores (Inmobiliaria José Jorquera e Hijo Ltda. e Domingo Wladimir De Los Ángeles Tello Urbina) que no correspondían a operaciones reales, alteradas materialmente en fechas, montos y beneficiarios. Incluyó en sus Formularios 29 crédito fiscal por $2.779.700 basado en estas facturas falsas, obteniendo indebido beneficio tributario. El denunciado no presentó descargos.
El tribunal confirmó que Núñez Estay cometió la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del CT por maniobras maliciosas tendientes a aumentar crédito fiscal mediante facturas falsas materiales. Se acreditó que: (1) las facturas registradas en su libro de compras diferían de los originales emitidos por los proveedores a otros clientes; (2) la conducta fue sucesiva y reiterada en dos períodos tributarios; (3) el contribuyente no pudo menos que conocer la falsedad al registrar y usar estos documentos; (4) fue directamente beneficiado con menor tributación. Se consideró su grado de cultura (
Tribunal confirmó Acta Denuncia N°07 de 29.10.14 e impuso multa de $4.587.864 (equivalente a 150% del monto defraudado actualizado) al contribuyente Víctor Manuel Núñez Estay por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.