Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con BARRIL LEON
Fecha: 07-04-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
Tribunal confirma sanción por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. Contribuyente condenado a multa del 120% de impuestos evadidos.
Oscar Barril León, agricultor y arrendatario, registró en marzo de 2013 dos facturas materialmente falsas de la empresa Agrícola Forestal y Ganadera Medina y González Limitada para aumentar indebidamente su crédito fiscal del IVA. Las facturas N° 0503 y 0508 por montos de $5.550.000 y $4.725.000 netos respectivamente, con IVA de $1.054.500 y $897.750, estaban fuera del rango autorizado por el SII. El contribuyente reconoció haber adquirido estos documentos de un tercero pagando el 50% del IVA en efectivo, sabiendo que lo hacía para pagar menos impuestos.
El tribunal estableció la falsedad material e ideológica de ambas facturas: carecían de autorización del SII (el último timbraje fue hasta N° 417 en abril 2012), no correspondían a operaciones comerciales reales y el contribuyente no aportó antecedentes que demostraran su efectividad. La conducta fue claramente dolosa, pues el denunciado reconoció su propósito de defraudar al Fisco, pagando el 50% del IVA. Las facturas falsas representaban el 51,57% del crédito fiscal del período auditado. Se consideraron agravantes: conocimiento pleno de obligaciones tributarias desde diciembre 2011, falta de
Se confirmó el Acta de Denuncia N° 4/2014 y se condenó a Oscar Barril León al pago de multa de $2.422.477 (equivalente al 120% de los impuestos evadidos de $2.018.431). Se condenó en costas al denunciado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.