Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
VICTOR CARLOS MARTINEZ BURGOS con SII- DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 24-04-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de impuestos por faltante de caja y gastos no acreditados. El tribunal desestima vicio formal en citación por error de transcripción menor.
Contribuyente dedicado a casas prefabricadas fue fiscalizado en 2012 bajo programa PYMIPE. Se practicó inventario de caja el 12 de diciembre de 2012. Luego de analizar libros contables actualizados al 31 de diciembre de 2012, se determinó faltante de caja de $53.698.535 y gasto no acreditado de $17.254.778 por pago a proveedores del 31 de octubre de 2012. Se citó al contribuyente mediante Citación N° 3701 del 28 de junio de 2013, quien no respondió. Se emitieron liquidaciones N° 23370 (IPC) y N° 23371 (IGC) el 13 de febrero de 2014.
El tribunal establece que el error de transcripción en la hoja de trabajo (fecha 28/06/201 en lugar de 28/06/2013) es un vicio formal que no afecta validez pues la citación original está correctamente emitida. Se aplica principio de ley 19.880 art. 13 inc. 2°: el vicio de forma solo invalida cuando afecta requisito esencial y genera perjuicio. El contribuyente no aportó prueba que desvirtúe las liquidaciones, recayendo sobre su parte el peso probatorio conforme art. 21 Código Tributario. Se acreditó legalmente todo el proceso de fiscalización.
Se rechaza en todas sus partes el reclamo tributario deducido contra liquidaciones N° 23370 y N° 23371. Se confirman las liquidaciones. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.