Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
LAVIN PENTEADO con SII DIRECCIÓN REGIONAL DE COQUIMBO
Fecha: 27-04-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de comerciante por infracción de no emisión de boleta de ventas en venta de papas fritas por $1.000, confirmando multa por incumplimiento del artículo 97 N°10 del CT.
Fiscalizadores del SII observaron directamente en el local comercial de Lavín y Briones Limitada la venta de una porción de papas fritas por $1.000 a una clienta, sin que se emitiera boleta. Consultaron a la clienta quien confirmó no haber recibido documento. El reclamante alegó haber emitido la boleta sobre el mesón, pero ésta correspondía a una operación anterior. El libro de ventas se encontraba dos días atrasado.
El tribunal constata que los fiscalizadores actuaron como ministros de fe y sus declaraciones gozan de presunción de veracidad. La inspección personal del tribunal confirma que en el local las boletas se emiten al momento del pago o entrega, nunca antes. La alegación de haber emitido boleta de una operación anterior carece de seriedad y va contra la práctica comercial. La boleta encontrada en el mesón tenía numeración cinco a ocho números anterior, siendo físicamente imposible que correspondiera a la venta observada. La infracción tipificada en artículo 97 N°10 CT queda fehacientemente acredit
Se rechaza el reclamo y se confirma denuncia N°1296261. Se aplica multa de dos Unidades Tributarias Mensuales y clausura del establecimiento por cuatro días. Se condena al reclamante al pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.