Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Coquimbo
SECO FARIAS con SII-DIRECCCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 28-03-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA
Se confirma infracción por no emisión de boleta en venta de $31.600. El tribunal rechaza defensa de control de inventario y aplica multa de 2 UTM más 2 días de clausura.
Fiscalizadores del SII encontraron en el local de ventas de helados vales computacionales sin boleta asociada. Uno de los vales, por $31.600, correspondía a venta de 2 aguas minerales, 7 helados dobles, 18 helados simples y 1 jugo de papaya. La dependiente reconoció que estos vales se emitían cuando había mucha gente y no se entregaba boleta. El contribuyente alegó que los vales correspondían a control de inventarios de varias operaciones fraccionadas.
El tribunal analizó el peso de la prueba en infracciones tributarias, estableciendo que corresponde al SII demostrar los elementos constitutivos. Los funcionarios fiscalizadores, si bien tienen calidad de ministro de fe, no presenciaron la venta, por lo que sus conclusiones se basan en testimonio de la dependiente. Sin embargo, el tribunal evaluó que existe convergencia entre: (i) la naturaleza del vale como documento doméstico que evidencia operación comercial; (ii) la ausencia de boleta equivalente en el talonario presentado; y (iii) las declaraciones de las dos funcionarias que actuaron en
Se rechaza el reclamo y se confirma la denuncia de infracción N° 1394781. Se aplica multa de 2 unidades tributarias mensuales y clausura del establecimiento por 2 días. Se condena al reclamante al pago de costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.