Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
RIVERA MARDONES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 05-05-2015 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra avalúo fiscal de inmueble en Providencia por aumento del 60%, por no acreditarse errores en aplicación de tablas de clasificación ni causales del artículo 149 N°2 del Código Tributario.
Doña Berta del Carmen Rivera Mardones reclama contra el avalúo fiscal del inmueble ubicado en Orden de Malta N°1467, comuna de Providencia, Rol N°1918-010. Señala que el avalúo aumentó aproximadamente 60% con vigencia desde el 1° de enero de 2013. El inmueble es un edificio de dos pisos construido en 1940, ubicado en un pasaje sin salida con acceso por calle Antonio Varas, con destino de oficina. La reclamante alega baja constructibilidad, mala locomoción y ubicación en pasaje como causales de reclamación conforme al artículo 149 N°2 del Código Tributario.
El tribunal analiza si concurren las causales establecidas en el artículo 149 N°2 del Código Tributario relativas a aplicación errónea de tablas de clasificación. Respecto del aumento excesivo, se desestima por no aportarse antecedentes que demuestren que el valor no se ajusta a las tablas o supera el valor comercial. Sobre antigüedad del inmueble, se rechaza por falta de acreditación mediante documentos como recepción municipal. Respecto de la ubicación en pasaje, se desestima porque la Resolución Ex. SII N°132 de 2012 no establece factores de ajuste para construcciones en pasajes o calles ci
Se rechaza íntegramente el reclamo de avalúo fiscal interpuesto por Berta del Carmen Rivera Mardones contra el avalúo asignado al inmueble ubicado en Orden de Malta N°1467, Providencia, Rol N°1918-10. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.