Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SALUTE PER AQUA SPA con SII IV DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 06-06-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de restaurante contra infracción por factura sin detalles, estimando que la operación constituye servicio y no venta, por lo que no le eran exigibles los requisitos de factura para ventas.
El SII cursó infracción a Salute per Aqua SPA (restaurante Huentelauquén) por emitir factura N° 1552 del 10/04/2015 sin indicar cantidad, detalle, precio unitario y total de la operación (cena para 40 personas). La administradora reconoció omisión voluntaria por solicitud del cliente para no detallar consumo de bebidas alcohólicas ante la Universidad Católica del Norte. El monto de operación se fijó en $164.400. El restaurante facturó la operación y registró el IVA débito fiscal en libro de ventas, declarándolo posteriormente.
El tribunal analizó si la actividad del restaurante constituye venta o servicio conforme DL 825. Concluyó que siendo una cena con atención a mesa, espectáculos en vivo y múltiples prestaciones, la transferencia de alimentos no es el elemento esencial sino las acciones y prestaciones del servicio. Por tanto, no le eran exigibles los requisitos de detalle propios de facturas por ventas. El tribunal rechazó que la ignorancia de la ley exima del cumplimiento, pero estimó que la calificación como servicio hace inaplicables los requisitos reclamados. Desestimó que fuera necesario perjuicio fiscal de
Se acogió el reclamo. Se dejó sin efecto la denuncia N° 1287083 de infracción. No se condenó en costas al SII por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.