Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE con CORREA CONCHA
Fecha: 12-06-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por uso de facturas falsas para aumentar créditos fiscales y aplica multa del 100% de lo defraudado ($4.411.068), considerando cooperación de la contribuyente.
María Angélica Correa Concha, transportista y arrendadora de maquinaria, registró en su contabilidad y declaraciones de IVA diez facturas falsas de proveedores (Comercial Frama Limitada, A.A. Comercial Limitada, Salvador Reyes Blumenberg Distribuidora de Repuestos E.I.R.L. y OOT Chile S.A.) entre 2012 y 2013, aumentando dolosamente sus créditos fiscales. Las facturas presentaban formatos inconsistentes, montos y fechas distintos a los de los proveedores originales, y algunas estaban anuladas. El perjuicio fiscal por IVA ascendió a $4.411.068. La contribuyente se allanó a los hechos y pagó reli
El tribunal aplicó sana crítica para evaluar la prueba conforme al artículo 132 del Código Tributario. Concluyó que la conducta configura la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT (maniobra maliciosa para aumentar créditos o imputaciones). Para determinar la sanción, conforme al artículo 107 del CT, consideró: (1) la cooperación de la infractora al rectificar voluntariamente sus declaraciones mensuales y anuales; (2) el esfuerzo por reparar el perjuicio fiscal; (3) la proporcionalidad entre falta y castigo. El Servicio persiguió solo sanción pecuniaria, no pena de presidio. Estos ante
Se confirmó el Acta de Denuncia N°11 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se impuso multa del cien por ciento de lo defraudado ($4.411.068 actualizado a noviembre de 2014, reajustado). Se ordenó al Director Regional cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.