Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
GARRIDO DIAZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 16-06-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente infraccionada por no emitir documentos tributarios en venta de comida durante Fiestas Patrias. Confirma infracción art. 97 N°10 CT y aplica multa de $200.000 más clausura de 1 día.
El 19.09.2014, fiscalizadores del SII encontraron funcionando un local de cocinería en el Estadio Lautaro de Buin durante Fiestas Patrias. Patricia Garrido Díaz era registrada como titular. Al momento de la inspección, el local vendía productos alimenticios a clientes sin contar con boletas, facturas o tasación del SII. La reclamante alegó estar solo de paso y que el verdadero arrendatario era Matías Orellana Marchant, pero la municipalidad confirmó no tener registros de patente a nombre de este último.
El tribunal consideró que los fiscalizadores del SII tienen calidad de ministros de fe, por lo que sus dichos no desvirtuados deben tenerse como verdaderos. La obligación de emitir boletas o facturas surge al momento de efectuar la operación de venta, conforme art. 52 DL 825. La reclamante no solicitó tasación ante el SII, alternativa contemplada en art. 23 inc. 3° CT. Aunque la reclamante no estuvo presente durante la fiscalización, fue identificada por su cónyuge como dueña del local. Los argumentos de la reclamante no resultaron suficientes para desvirtuar la infracción, especialmente consi
Se rechaza el reclamo y se confirma la notificación de infracción N°1275157. Se aplica multa de $200.000 (50% del monto de operaciones de $400.000) y clausura del local por 1 día. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.