Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII - DIRECCION REGIONAL TALCA con MUÑOZ GOMEZ
Fecha: 07-02-2012 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se anuló denuncia por infracciones al artículo 97 N°4 del CT. Aunque se acreditó falsedad material de algunas facturas, no se probó que el contribuyente sabía que eran falsas para calificar sus declaraciones como maliciosamente falsas.
Héctor David Muñoz Gómez, contribuyente afecto a IVA, registró en su contabilidad siete facturas falsas de tres proveedores en períodos 2008-2010, que aparentemente consignaban operaciones de compra por montos significativos. Se detectó uso de cuño N°148 falsificado del SII. El fiscalizador cuantificó perjuicio fiscal de $3.477.975 al 30.04.2011. Se acompañó acta de denuncia del 12.04.2011 notificada personalmente. Contribuyente no presentó descargos dentro de plazo legal.
El tribunal analizó si concurrían infracciones por presentación de declaraciones maliciosamente falsas. Reconoció que se acreditó falsedad material de facturas de dos proveedores (por uso de cuño N°148 tras su retiro oficial, inconsistencias en domicilios y giros). Sin embargo, concluyó que la falsedad no era burda sino sofisticada, siendo poco probable que un contribuyente receptor detectara sin gestión técnica adicional que los documentos eran falsos. Por tanto, no se probó que Muñoz Gómez sabía o no podía menos que saber de la falsedad, requisito esencial para calificar sus declaraciones co
Se anuló el acta de denuncia N°1 del 12.04.2011 por supuesta infracción a artículo 97 N°4, incisos 1° y 2° del Código Tributario. Se ordenó cumplimiento administrativo del fallo. Se notificó al contribuyente por carta certificada y a la denunciante por publicación en sitio web del tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.