Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
SII - DIRECCION REGIONAL TALCA con CACERES DONOSO
Fecha: 07-02-2012 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se anuló acta de denuncia por infracción tributaria por insuficiencia probatoria respecto a falsedad material e ideológica de facturas utilizadas para disminuir carga impositiva.
Contribuyente José Alejandro Cáceres Donoso fue denunciado por registrar nueve facturas falsas (períodos marzo-mayo 2008, 2009 y 2010) del proveedor Roberto Jorge Ramírez Leyton, con supuesto IVA de $7.967.650. Las facturas contenían cuño o timbre N° 148 del SII. El contribuyente alegó que las operaciones fueron efectivas y pagadas en efectivo, sin conocer al proveedor.
El tribunal analizó si existía falsedad material e ideológica. Respecto de falsedad material, concluyó que no se acreditó fehaciente-mente: aunque se alegaba que el cuño N° 148 no estaba vigente, faltó respaldo de información del SIIC sobre fecha de timbraje; las discrepancias de domicilio no resultaban concluyentes al constar ambas direcciones. Sobre falsedad ideológica, estimó insuficiente la prueba: declaración del contribuyente refirió operaciones efectivas y pago en efectivo; faltó acreditación mediante declaraciones de proveedores, facturas auténticas, inventarios, balances u otros medio
Se anuló acta de denuncia N° 2 de 12.04.2011 por insuficiencia probatoria de infracción a artículos 97 N° 4, incisos 1° y 2° del Código Tributario contra José Alejandro Cáceres Donoso.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.