Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
ORTEGA GONZALEZ con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 04-07-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra infracción por no emitir boletas por ventas de $260.700. Se confirma infracción del art. 97 N°10 CT y se aplica multa de $260.700 y clausura de 3 días.
Durante fiscalización del 19 de mayo de 2015, funcionarios del SII encontraron un cuaderno con anotaciones de ventas de pasto, afrecho y alpiste por $260.700 sin boletas emitidas. La contribuyente alegó que los clientes se retiraban sin esperar boleta y que tenía guías de despacho con el ayudante. El SII concluyó que no se emitieron documentos tributarios en el momento de la entrega y cursó infracción por violación del art. 97 N°10 CT.
El tribunal aplicó principios de derecho administrativo sancionador, exigiendo al SII demostrar la infracción. Analizó que los funcionarios constataron fehacientemente ventas sin documentación mediante el cuaderno confrontado con talonarios. Descartó la defensa de guías de despacho por falta de acreditación y conducta irregular de la contribuyente (emitir boletas durante la fiscalización). Confirma que las anotaciones del cuaderno corresponden a ventas sin documentación tributaria oportuna, configurando la infracción tipificada en art. 97 N°10 CT. Rechazó agravantes de cultura e imprudencia po
Se rechaza reclamo y confirma denuncia de infracción N°1322663. Se aplica multa de $260.700 y clausura del establecimiento comercial por 3 días. No se condena en costas. Se ordena cumplimiento por Director Regional del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.