Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-VII DIRECCION REGIONAL TALCA con MORALES BUSTAMANTE
Fecha: 11-07-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente por infracción al art. 97 N°4 CT por usar maliciosamente facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, confirmando denuncia e imponiendo multa equivalente al 100% del IVA defraudado.
Cristian Marcelo Morales Bustamante, constructor, registró 13 facturas material e ideológicamente falsas en su contabilidad entre agosto 2011 y mayo 2012, representando 31,44% del IVA crédito fiscal de esos períodos. Alegó haber sido estafado por vendedor en terreno que le ofrecía materiales y dejaba facturas de operaciones supuestamente reales. Rectificó voluntariamente sus declaraciones de IVA y pagó las diferencias.
El tribunal concluyó que las 13 facturas falsas fueron ingresadas maliciosamente en la contabilidad del contribuyente para aumentar indebidamente su crédito fiscal. Aunque el contribuyente alegó buena fe y desconocimiento de la falsedad, el tribunal estimó que los actos fueron conscientes: operaciones reiteradas en 7 períodos mensuales distintos, sin justificación de pago conforme a ley, ausencia de libro de existencias, y beneficio exclusivo para el contribuyente. El tribunal consideró que rige responsabilidad objetiva en materia infraccional, pero en este caso existió dolo objetivo. Rechazó
Tribunal rechaza reclamación, confirma Acta de Denuncia N°4 por infracción del inciso segundo N°4 del art. 97 CT, e impone multa de $15.413.784 equivalente al 100% del IVA defraudado. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.