Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
Campaña Astorga con SII DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 15-07-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE
Tribunal acoge reclamo contra infracción por no emisión de boleta, concluyendo que la venta estaba en desarrollo al momento de la fiscalización, por lo que no existía obligación de emitir el documento.
El 11 de abril de 2015, funcionarias del SII fiscalizaron el local de Gloria Campaña Astorga en Terminal Agropecuario Las Palmeras. Constataron que una cliente compraba verduras (zanahorias y porotos verdes) por $4.385 y que el producto fue retirado sin boleta. La reclamada alegó que la venta estaba en desarrollo, faltaban productos por entregar según lista de compra, y su hijo solo trasladaba mercadería al vehículo mientras la madre seguía seleccionando productos en el local.
El tribunal analizó el artículo 55 del DL 825, que exige emitir boleta al momento de la entrega real o simbólica de especies en ventas de bienes corporales muebles. Determinó que corresponde al SII demostrar los elementos de la infracción. Tras revisar prueba testimonial, inspección personal al local, y considerando que los testigos presentes (clientes) confirmaron que la compra estaba en curso con más productos pendientes, concluyó que la operación no estaba completa. El tribunal estimó verosímil que mientras se efectuaban compras, los productos se pusieran en el vehículo próximo, sin que la
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la denuncia de infracción N° 1287535 de 11 de abril de 2015. No se condena en costas al SII por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.