Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con ORELLANA YAÑEZ
Fecha: 24-07-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Víctor Hugo Aedo Lara
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal confirma parcialmente denuncia por uso de 23 facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, pero rechaza infracción por devoluciones de impuesto a la renta no acreditadas.
Contribuyente Cristóbal Orellana, transportista, registró 23 facturas falsas de proveedora Doris Lizana Loyola entre octubre 2010 y septiembre 2012, sin que las operaciones se hubiesen realizado efectivamente. Las facturas carecían de correlación con servicios facturados a clientes. El proveedor no tenía registro de giro ni medios de transporte. El contribuyente declaró no conocer a la proveedora y que operaba mediante intermediarios. Rectificó voluntariamente sus declaraciones IVA en febrero 2013.
El tribunal aplicó presunción de inocencia y carga de prueba al SII. Determinó que las 23 facturas eran ideológicamente falsas por: declaraciones de testigos negando conocimiento, falta de correlación entre servicios, giro no registrado del proveedor, inubicabilidad del proveedor, incumplimiento de normas de prevención. Concluyó dolosa conducta de aumentar indebidamente crédito fiscal IVA (inciso 2° art. 97 N°4 CT). Sin embargo, no acreditó que el contribuyente incorporase estos gastos en cálculo de renta líquida imponible ni que obtuviese efectivamente devoluciones de impuesto a la renta, por
Confirma parcialmente denuncia respecto infracción inciso 2° art. 97 N°4 CT. Aplica multa de $9.444.313 (100% perjuicio fiscal IVA actualizado a julio 2015). Rechaza infracción inciso 3° por falta de acreditación de devoluciones improcedentes de impuesto a la renta.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.