Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con DIAZ CASTRO
Fecha: 07-08-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se confirma denuncia por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, condenando al contribuyente al pago de multa equivalente al 150% de impuestos evadidos.
Remigio Díaz Castro, ganadero, registró en su libro de compraventas dos facturas falsas en agosto y octubre de 2012, provenientes de supuestos proveedores Diego Cofré Navarrete y Antenor Echeverría Andrades, por ventas inexistentes de ganado vacuno por $1.110.000 cada una. El denunciado reconoció haber adquirido estas facturas de terceros y pagado el 50% del IVA consignado en ellas. El perjuicio fiscal determinado asciende a $448.162 actualizados a agosto de 2014.
El tribunal comprobó la falsedad material de ambas facturas: la N°0112 fue emitida originalmente en 2009 por pan, no animales, y la N°0128 estaba anulada desde 2010. Los presuntos emisores negaron haber emitido dichos documentos. El denunciado es contribuyente afecto a IVA desde 1993 con pleno conocimiento de normas tributarias. Su conducta fue dolosa al incorporar deliberadamente documentos falsos para disminuir carga tributaria, pagando precio por ellas. La multa se reguló considerando el conocimiento de obligaciones, perjuicio fiscal moderado, cooperación prestada y alto grado de dolo.
Se confirma el Acta de Denuncia N°6/2014 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se condena a Remigio Díaz Castro al pago de multa de $672.243 (150% de impuestos evadidos) y en costas del procedimiento.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.